关注:
你当前的位置 主页 > 公司新闻 >
公司新闻
调查华为后,北约发了一份超“心酸”的报告……
页面更新时间:2019-04-11 08:10

      

北约

早前,在美国的压力下,德国总理默克尔丝毫不给面子地表示,不会将华为等公司排除在德国5G网络提供商备选名单之外。英国也表达了相似意思。

在通过政治渠道施压失败的情况下,美国另辟蹊径,动用了他们影响更大的北约组织调查华为。不过让他们失望了,最终,北约在报告中得出了一条让人“心酸”的结论:使用中国的5G关键设备可能有风险——但更有可能不用不行。

有一点比较有意思的,是媒体报道的角度。美媒引述这篇报告进行报道,着重笔墨强调了华为的“安全问题”,比如大西洋传媒旗下的Defense One网站,开篇就称:“该报告指出,从中国软硬件制造商华为出进口下一代电信设备,存在相当大的风险”。

本人看到这里,急忙去找了报告原文,结果在“结论”部分前2句就直白地点明:“关于华为的争论核心并不是单纯的技术问题。至今为止,没有公开证据表明,华为或中兴的某种设备存在严重的技术弱点。”

北约认为:“(华为)根本不可能排除未来所有可能遭遇的风险,但这无关紧要,在这方面,中国的技术与其他的技术没有什么区别”。这句话的意思是,美国人实际上是找了一个无法证明的问题,向华为发难,其实所有通讯厂商都无法证明,他们的设备不会对其他国家的信息安全造成风险。

那么,既然在技术上没有安全问题,美媒说的“相当大的风险”是指什么?

按照报告的说法,是“采购某一特定供应商的技术会产生一定程度的依赖”。很明显,北约说的风险,只是怕在选择某个供应商的技术后,会产生依赖性。然而这不只是华为问题,采用任何厂商的技术都存在依赖问题,报告这部分也没有提到“华为”2个字。也就是说,无论怎么看,美媒的报道都是被扭曲过的。

在报告中,北约认为华为有2点优势——“华为显然是全球唯一可以‘大规模、低价格’提供5G网络所有设备的厂商,其竞争对手诺基亚和爱立信暂时没有能力提供替代产品”。

根据报告,华为等中国通讯公司在全球5G标准上具有“肉眼可见”的优势,在5G核心专利群中占比很高。目前,中国占据全球“5G基础”产业专利的10%,华为占比最高,中兴其次。这是北约的数据,而在中国信通院的数据中,华为在ETSI网站声明的5G标准必要准李数量占全球17%,比第2名诺基亚多500余件。

同时,在全球通讯标准组织3GPP中,华为的话语权也越来越多。在最新一轮竞选中,华为代表迈耶(Georg Mayer)挤下了高通的霍尔(Eddy Hall),成为SA工作组主席。

价格则是中国厂商的另一个杀手锏。报告提到,“(中国厂商)占据了75%的国内市场,给了他们无与伦比的规模优势”。这点似乎有据可循,根据通讯新闻网站Light Reading的数据,意大利是欧洲频谱拍卖价格最高的国家,达到每人每兆赫兹0.4欧元,是德国、___等国的7-8倍,运营商压力巨大。

恰好,意大利也是和华为合作意愿最强的欧洲国家之一。

另外,报告也提到了华为的“黑历史”,包括2013年和思科的诉讼、2014年和T-Mobile的诉讼等涉及员工间谍行为的事件。但北约同时指出,“这不只是华为的事”,美国同样封杀了中兴、海能达、海康威视、大华等公司。言下之意,他们似乎是在暗示,美国的封杀针对不是“你干了什么”,而是“你来自哪里”。

总而言之,整份报告强调了中国厂商的优点,又指出了华为的问题,但同时也帮华为作了辩解,压力之下的矛盾心态一览无余,可以说非常心酸了。